Inhoudsindicatie Schending auteursrecht en inbreuk op persoonlijkheidsrecht. Eiser – zijnde een professionele fotograaf – heeft foto’s op internet geplaatst. Gedaagde heeft die, zonder toestemming van eiser, voor zijn eigen website gebruikt. Veroordeling van gedaagde tot betaling van de door eiser geleden schade en proceskosten ex. art. 1019h Rv. De beslissing De kantonrechter: verklaart voor recht dat [gedaagde] inbreuk heeft gemaakt op de auteurs- en persoonlijkheidsrechten van [eiser]; veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen: – een bedrag van € 2.400,00, vermeerderd met de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW vanaf de dag van …
De beslissing De kantonrechter: verklaart voor recht dat [gedaagde] inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van [naam 1c]; veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan [eiser] van € 1.043,68 aan schadevergoeding; veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, aan de zijde van [eiser] tot op heden begroot op: – griffierecht: € 448,00 – kosten dagvaarding: € 76,71 – advocaatkosten: € 1.127,25 totaal: € 1.651,96 inclusief eventueel verschuldigde btw; verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af. Aldus gewezen door mr. H.M. Patijn, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 juni 2014 in tegenwoordigheid van de griffier.
Inhoudsindicatie Vordering inzake auteursrechten. Gedaagde heeft op haar website een onder het auteursrecht van eiser vallende foto geplaatst, zonder toestemming van eiser. Eiser vordert schadevergoeding. De vordering wordt toegewezen. De beslissing De kantonrechter: verklaart voor recht dat [gedaagde] inbreuk heeft gemaakt op de auteurs- en persoonlijkheidsrechten van [eiser]; veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 765,00 aan schadevergoeding; veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 150,00 aan buitengerechtelijke kosten; veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten, tot aan deze uitspraak aan de zijde van [eiser] vastgesteld op € 297,64 aan verschotten en € 200,00 …
Het hof stelt voorop dat ook aan productfoto’s soms een grote artistieke waarde kan worden toegekend, maar dat ook als dat anders is, de “artistieke waarde” niet relevant is voor de vraag of aan een werk auteursrecht toekomt of niet.